sukupuolidystopia


Tämän oikeudessa esille tulleen sähköpostin perusteella, TAYSin ylilääkärin ja TUNIn professori Kaltala pyrki tarkoituksella johtamaan suomalaisia harhaan, koska kyseessä oli yhteistyö Ron DeSatisin hallinnon ja jopa ehkäisyä vastustavan äärikonservatiivin Hunteri kanssa. Ote tästä joka on osa todistajanlausuntoa tästä oikeusjutusta.

Koottua tietoa siitä, kuinka Suomesta on annettu tehdä mallimaa kainsainväliselle anti-gender liikkeelle transihmisten terveydenhuollon suhteen

❗Sisältää linkkejä hyvin transfobisille sivuille, joissa myös esim. antisemitististen salaliittoteorioiden kuvituksia. Tarkoitus on saada huomioita tälle hälyttävälle ilmiölle, ja vihasisältö kuuluu kokonaiskuvaan. Näissä yhteyksissä törmää usein myös nettihuijauksiin. Lisäksi sivun päivittäminen ja siistiminen ei ole mahdollisita yksistään toiminnan kiihtyessä hiljattain, sekä Euroopassa että Yhdysvalloisaa. ❗

“Don’t Forget Your Homework” Evan Urquhartin ja minun tekemä juttu suomalaisista alaikäisten transpoleista.

Sisällysluettelo:

  1. Suomen todellisuudesta
  2. Amerikkalais-brittiläinen anti-gender liike, ja sen yhteys Suomeen
  3. Homopropagana on vain jäävuoren huippu siitä, mitä Bulgariassa tapahtuu
  4. Yhteiset rahoittajat miljoonien dollareiden rokotevastaisen vaikutuskampanjant kanssa
  5. Duodecimin Käypä Hoito -suositukset hylkäävät Lancetin lähteenä, mutta jättävät sitä väärintulkisevan väitteen
  6. “Mutta lääketiede on tiedettä, ei politiikkaa!”
  7. TAYS ja TUNI edustettuna anti-trans tapahtumassa Aasiassa
  8. Kaltiala pääpuhujana Do No Harm -konferenssissa Briteissä
  9. Tuoreinta tietoa ulkomailta
  10. Podcast- ja videolähteitä
  11. Suomi anti-trans lähteenä USAn politiikassa korkeimpaan oikeuteen asti
  12. Kaltiala/Suomi kansainvälisessä oikeistomediassa/digitaalisessa vaikuttamisessa
  13. “Kansainväliset asiantuntijatehtävät”
  14. Eheytyshoidot
  15. Kaltiala
  16. Mikä sukupuolidystopia, onhan asiat paljon huonommin muualla?
  17. Tulossa
  18. Sidonnaisuudet
  19. Yhteystiedot ja some

Suomen todellisuudesta

Viralliset houtosuositukset eivät ole kovin selkeästi tai helppotajuisesti nimetty, ja edes moni transasioihin erikoistunut ei tietänyt, mistä ne löytyvät. Olisi pitänyt aloittaa lukemalla amerikkalaisia anti-trans poliittisia asiakirjoja, niin useasta niihin linkitetään täällä, ja jotenkin STM:n byrokraattiset asiakirjat ovat löytäneet tiensä Australian poliittiseen keskusteluun asti, kun kyse on tranhoitojen rajoituksista. Suosituksista ei löydy lähteitä, mutta “Valmistelumuistio” ja “Liite 2” -tiedostoista löytyy eniten kyseenalaisia lähteitä.

On vaikea selittää hoitoprosessin mielivaltaisuutta yleisellä tasolla, transpolitiikka instagram tilille on kertynyt sen verran paljon kokemuksia, että on vaikeaa ohittaa nämä poikkeustapauksina. Muilla tieteenaloilla tehdyt, allaolevat tutkimukset eivät myöskään viittaa siihen, että ne olisivat poikkeuksellisia.

Akateemista työtä, usein pdf-muodossa:

Yhteiset rahoittajat miljoonien dollareiden rokotevastaisen vaikutuskampanjan kanssa

Hiljattaain Rolling Stone ja Important Context -julkaisut paljastivat 15 miljoonan dollarin rahoituksen Fidelity ja Vanguard -rahastoilta menneen koronarokoseen ulostulon aikana rokoteskeptisyyttä levittäneeseen kampanjaan. Nämä järjestöt ottavat vastaan rahoituksia nimettömiltä lahjoittajilta, ja jakavat vuosittain miljardeja dollareita apurahoja. Mukaanlukien Päivi Räsäsen kallit amerikkalaiset juristit maksaneelle, aborttioideikeuden yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa kaataneelle ADF:lle, sekä RFK nuoremman rokoteskeptiselle järjestölle ja lääkärijärjestölle, joka kannusti ihmisiä Ivermectin ja Hydroxycloriquin -huuhaalääkkeiden käyttöön, joka johti ihmisten kuolemaan. Viime vuosina rokotevastaisuus on myös hyvin oikeistolaiseksi muuntunut ilmiö, kun kymmenen vuotta sitten sitä käytettiin esimerkkinä enemmän vasemmistolaisesta tiedevastaisuudesta.

Tämä liittyy Suomeen siten, että SEGM-järjestöön, jonka jäsenten kanssa Riittakerttu Kaltiala ja Laura Takala (o.s. Suomalainen) allekirjoittivat avoimen kirjeen, ja Kaltiala tehnyt laajaa yhteistyötä, on sannut ainakin satoja tuhansia dollareita samoilta järjestöiltä, jotka myös rahoittaneet ADF:ää. Kaltiala on ilmoittanut ottaneen järjestöltä korvauksia vastaan Lääkärilehdessä. Patrick Hunter, jonka nimi löytyy tämän sivun yläpäästä, on myös SEGMin jäsen.

Venäläinen anti-gender disinformaatio nähdään Suomessa ongelmana, ja syystäkin. Mutta alkuperämaalla ei ole paljon väliä käytänön seurauksien suhteen. Kun Venäjä hyväksyi vuonna 2013 lain joka kielsi “ei-perinteisten seksuaalisten suhteiden propagandisoinnin” alaikäisten keskuudessa (hengellinen edelläkävijä Floridan koulujen Don’t Say Gay -laille) Alliance Defending Freedom (laati yhdeksänsivuisen muistion lain tueksi)(https://www.nytimes.com/2017/11/22/us/politics/alliance-defending-freedom-gay-rights.html), väittäen lain tavoitteena olevan alaikäisten “psyykkisen tai fyysisen hyvinvoinnin” turvaaminen.

Ottaen huomioon, kuinka paljon Kaltialan narratiivi tulee esille korkeimmassa oikeudessa, vaikka Tampereen yliopistoa tai edes ei ole Tamperetta mainittu siellä ikinä ennen tai nytkään muussa kontektissa, ja ADF:n tiedetään soveltaneen pitkäjänteistä strategiaa aborttioikeuden kumoamiseen, ja olleen mukana SEGM:in luonnissa, niin pitäisikö vähintään kysyä, onko sopivaa, että pienen Suomen valtion virkahenkilö on tekemisissä tämän luokan toimijoiden kanssa, jonka laajempaa kontekstia ei todennäköisesti itsekään ymmärrä? En oleta taustalla olevan joku kaikenkattava salaliitto. Mutta toivoisin, että edes murto-osa resursseista ja huomiosta, joita käytetty Venäjän anti-gender vaikuttamiseen perehtymiseen, tai Päivi Räsäsen sanojen ympärille tehdyn jutun käsittelemiseen, ohjattaisiin tähän.

Tässä sukelletaan todella syvälle SEGMin rahoituskuvioihin tuon ns. starttirahan ulkopuolella, on ja aikajanaa, mutta en itsekään ole voinut perehtyä kunnolla, koska Yhdysvaltain verolainsäädäntö. Mutta tulu sivulla vastaan lisää suomalaisia tutkimuksia luettavasksi ja päivittämistä tiede-osioon. On niin paljon päivittämistä jo valmiiksi.

Tiedättekö, mitä kaikkea Bulgariassa tapahtuu?

Muutaman tunnin tutkimus, jos omaa taustatieotoa länsimaisesta antigender-liikkeestä paljastaa todellisuuden, joka on hieman monimutkaisempi, kuin “Venäjän ja Georgian mallia seueaava homopropaganda-laki”. Bulgariassa vain yhtä järjetöä tutkimalla näkee yhteyksiä sekä Espanjaan, Britanniaan, Yhdysvaltoihin.Suomalainen transtiede vaikuttää täälläkin. Itse asisassa homopropaganda-laista puhuminen tuntuu hieman oudolta, kun seksuaalinen suuntautuminen ei näytä olleen se keskeisin asia, ainakaan sillä tiedolle, mitä löytyy paikallisilta. Redditissä on käännetty otteita puheenvuoroista linkkeinä alkuperäisiin tässä esimerkki, jossa LGBT-arvojen vastustus yhdystetään Venäjän vastustamiseen:

That there are no more useful people in Europe for Vladimir Putin and for Russia than those who began to put a sign of equality between non-traditional sexual orientation and European values. People who replaced their national flags or the flag of the European Union with the rainbow flag are the most harmful people for Europe

Pienellä googlettamisella vastaan tuli SVA-Mitä Saavutimme 2023(Huom. monessa heidän asiakirjassa on päivämäärä tältä vuodelta, mutta se näyttää olevan koodausvirhe, ja alkepäräinen päivämäärä löytyy muualta tekstistä):

Kovasta painostuksesta huolimatta korkeimman kassaatiotuomioistuimen siviilikollegio päätti noudattaa korkeinta lakiamme – perustuslakia ja suojella lapsia ja maamme tulevaisuutta, kun emme salli sukupuolenvaihtoa asiakirjoissa. Päätös kesti yli kaksi vuotta, jonka aikana asia siirrettiin myös perustuslakituomioistuimeen. Yhdistyksenä osallistuimme vetoomukseen, mielipiteisiin, käännökseen ja promootioon elokuvasta ”gendering problems”, johon osallistuimme lääkäreitä ja asiantuntijoita sekä leikkaukseen osallistuneiden nuorten osallistumista.

Nälkälakossa korkeimman oikeuden edessä olleelle Gabriela Bankovalle sukuuolen juridinen vaihto oli jo valmiiksi vaikeaa. Hän kertoo, ettei saanut apteekista antibiootteja sairastaessaan keuhkokuumetta, koska hänen luuliin käyttäväm väärää henkilöllisyystodistusta. Muutenkin sukupuolivähemmistöjen asema on Bulgariassa huono, ja katsoessa SVA:n sivua aihe on esillä enemmän, kuin homoseksuaalisuus. Muukin antgender-ideologia näkyy.

Toukokuussa meidät kutsuttiin illallisella kapeassa piirissä maailmankuulun konservatiivinen kanadalaisen professorin, yliopiston luennoitsijan, kirjailijan ja kliinisen psykologin - Jordan Petersonin ja hänen vaimonsa kanssa Sofian vierailun aikana. Kokouksen aikana toimme ne lyhyesti sen, mitä olemme saavuttaneet vuosien varrella, ja haasteisiin, jotka olemme saavuttaneet puolustaaksemme avioliittoa, perhearvoja, Wihmisarvoa ja vapautta.

Jordan Peterson on suositellut Hesarin Kaltiala-profiiliin perustuvaa juttua nimeltä Finland takes another look at youth Gender Medicine. Sen kirjoitti Leor Sapir, joka mainitaan tässä, kuten lähes kaikki Bulgarian osion länsimaiset toimijat, lukuunottamatta tätä kappaletta, joka tarjoaa vähän laajempaa kontektia. Petersonin self-help kirjoja voi tulla vastaan vaikka Prismassa myytävänä, ja on hyvin vaikutusvaltainen tietynikäisten cissukupuolisten heteromiesten keskuudessa. Samaa yleisöä, jonka takia Joe Roganilla on maaikman kuunnelluin podcasti, ja jossa hän on usein vieraillut. Petersonilla ei ollut tätä kansainvälistä näkyvyyttä ennen kuin alkoi väitää Kanadan uuden vihapuhelain seuraavan siihen, että ihmisiä vangitaan väärinsukupuolittamisesta. Näin ei tietenkään ole käynyt. Hänet esiteltiin New York Timesissa osana ns. Intellectual Dark Web ryhmää, akateemista vastakarvaa meneviä rohkeita oman tien kulkijoita (lue: taantumuksellisia, laitaoikeiston ja maltin väen välissä oleva salonkikelpoinen rajapinta, jolla helppo pääsy amerikkalaismirjardöörien dollereille). En mene tässä muutoin häneen, kunhan mainitsen, että Barri Weiss on myös alkuperäistä IDW-porukkaa, ja hänen perustamassa julkaisussa The Free Press oli Kaltialan essee, joka löyty alta levinneenä myös Bulgarian mediaan. Petersonilla on myös Venäjä-yhteyksiä, ja Kaltialan The Free Pres-esseetä ylistänyt Elon Musk on paljastunut olemaan säännöllisessä yhteydessä suoraan Putiniin.

Toukokuun lopussa osallistuimme lausuntoon esitetyistä muunnuksista, joistakin muutoksilla, lakiehdotuksista perheväkivallasta. Kirjeen avulla vaadimme, että hallituksen olisi määriteltävä selkeästi ja yksiselitteisesti väkivaltatyypit, poistettava epämääräiset ja oikeat luokat, eikä sallittava eturistiriitaa ja ilkeämielisten käytäntöjen laillistamista. Kannatimme kansanäänestyksen järjestäminen koulua käyvien lasten suojelemiseksi ideologialta heidän sukupuolensa ja identiteettinsä muuttamiseksi.

Tässä näyttää yhdistyvän venäläiset perheväkivallan “perheen sisällä” säilyttämään pyrkivät keinot, sekä hyvin amerikkalnen lähesyminen transhoitoihin.

Bulgarian ja SVA-järjestön tapauksessa länsimäisia ulkomaisyhteyksiä on lukuisia ja näkyvät toiminnassa, jotka saavat merkittävää apua lännestä niin “tieteellisien” lähteiden (IFTCC,SEGM), yleisölle tarkoitetun propagandan (ACPeds, Family Watch International), vaikutusalustan (Citizeno) muodossa, Venäjä ja paikallisten takapajuisuus eivät ole tyhjentävä selitys, kuten moni näyttää olettaneen. Venäjän vaikutus kiinnostaisii, ja mielelläni kuulisin niistä. Maininnat, mihin olen törmännyt liittyvät mediapropagandaan, kun tässä on länsimaisia valmiita lobbaudoumentteja sekä mediapropagandaa lokalisoituna. Minun on vaikea nähdä että miknkään vieraan valtion - tai sisäisen vihaideologian, vaikutukseen on parasta vastata asian noustattavat vahvat tunteet asiaan perehtymisen korvikkeena. Erään toisen ilonpilaaja sanoo; “Love with your heart, use yur head for everything else.”

Tässä SVA:n poliittisia vetoomuksia: Avoin kirje koulutuslakiin hyväksyttyjen muutosten yhteydessä On huomioitavaa, että järjestö ei näe ongelmallisena ainostaan LGBT-aiheita, vaan myös etnisyyteen liittyen. Avoin kirje perhemyönniltä organisaatioilta, jotka tukevat koulutuslain muutoksia

Nämä molemmat viittaavat SEGM-järjestöön, jonka kolmessa taahtumassa Kaltiala on puhunut, sekä Suomen transhoitosuosituksiin ja suomalaistutkimuksiin. American College of Pediatricsin lausunto sukupuoleen perustuvalle tuomioistuimelle

IFTCC:n Tieteellinen raportti lääketieteellisistä sukupuolenvaihtomenettelyistä

-Anti-trans videopropagndaa on tarjonnut Family Watch International ja American College of Pediatriciansin avulla. Siis viharyhmä ACPeds on levinnyt maailmalle. Video on katsottu 10000 kertaaa

-SVA levitää unkarilaisten anti-drag vetoomukseen vastaan sitä, että EU:n rahoittaa lasten hyväksikäyttoä Kyseessäon 14-17 vuotialle tarkoitettu Erasmus+ Drag-aktivismileiti, mutta se linkittää vetoomukseen, joka sanoo “This programme is a horrific brainwashing workshop funded by the EU in partnership with radical LGBT groups. Being exposed to this kind of sexualisation makes them vulnerable targets for predators.” Kyseinen antigender-liikkeen kansainvälisiin vetoomuksiin tehty CitizenGo on sama, millä Päivi Räsäsen puolustukseski kerättiin nimiä. Tätä kuvaillaan erityisen loukkaavana katolilaisia maita kohtaan. Bulgaria on ortodoksinen maa.

-Räsäsen tapaus tuli esille usasti järjestön sivuilla, tässä viimeinen päivitys, jossa hän voitti kaikki syytteet

Amerikkalainen vaikutus näkyy myös siinä, että alaikäisten transhoitojen kriminalisointi on saattaa olla seuraavana Bulgariassa.

Kaltiala on ollut siellä myös uutisissa esillä. mm. vuonna 2021 ja 2024.

Huolestuttavaa tässä on se, että IFTCC;n sivuille on hiljattain ilmestynyt uusia asiakirjoja slaavilaisiksi kieliksi itäisten EU-maiden Visegrad-ryhmässä. En haluaisi olla oikeassa tästä asiasta, mutta käsittääkseni kukaan ei pidä liikkeellä tätä toimintaa Euroopan tasolla. Länsi Europpassa Kaltiala on puhunut SEGN on järjestämissä tapahtumussa tänä vuonna Ateenassa ja Pariisissa, kun taas Lontoossa, Oslossa ja Amsterdamissa hän on puhunut muiden järjestöön yhteyksiä omaavien kanssa. Myös SPLC:n mukaan samaan amerikkalaislobbausjärjestöön yhteydessä oleva Genspect on järjestänyt tapahtuman Portugalissa. Suurimmasta osasta näitä olen kuullut amerikkalaisilta transjournalisteilta, joka on huolestuttavaa Euroopan ihmisoikeustilanteen kannalta, koska pinnallisesti ne voivat näyttää akateemisilta tapahtumilta. Mutta rahoittajilla taitaa olla mielessä jotain muuta, kuin jaetun tieteellisen tutkimustiedon edistäminen , ja puhujalistat ovat aika samanlaisia, kuin mistä olen tänne kirjoittanyt, mutta budjetit näyttävät kasvaneen.

Duodecimin Käypä Hoito -suositukset hylkäävät Lancetin lähteenä, mutta jättävät sitä väärintulkisevan väitteen

Ettei kukaan saa väärää käsitystä ja luulee, että Kaltiala on kaiken tämän takana; Ennen huhtikuun 20. päivää nämä olivat Duodecimin Autismikirjon häiriö ja sukupuolidysforia -suositukset. Seitsemännen lähteen väitettiin tukevan varsin kummallista lausetta, joten tarkistin lähteen. Suosituksissa lukee:

“Tutkimuksissa arvioidaan, johtuuko esimerkiksi ulkopuolisuuden tunne ASD:stä vai GD:stä, sillä molemmat voivat tätä aiheuttaa.”

Lähde oli “The Lancet Commission on the future of care and clinical research in autism”, yhden maailman arvostetuimman lääketieteellisen julkaisun tekemä tuore raportti, joka perustuu useampaan lähteeseen, kuin kaikki muu suositusten kirjallisuus yhteensä. Relevantti kohta sanoo:

“There is also an elevated prevalence of gender dysphoria (the term used in the DSM-5; it is called gender incongruence in the ICD-11) in autistic individuals. Recognition of possible autism in this clinical population is important because it would indicate the need to tailor interventions that can be used to ameliorate potential resulting distress and self-harm or neglect, as well as potential medical interventions such as puberty suppression and cross-sex hormone intervention. Clinicians and parents can sometimes dismiss gender dysphoria as an autistic trait; an unusual or over-focused interest. Conversely, autism might be under-recognised in an adolescent if their social difficulties are ascribed to gender dysphoria in isolation instead of with other potential signs and symptoms of autism.” [korostus minun]

Koska halusin varmistaa, ettei oma confirmation bias vääristänyt ymmärrystä, otin yhteyttä Cathrine Lordiin, komission puheenjohtajaan. Hän sanoi, että tulkinnassa oli menty aika pahasti hakoteille, ja pahoitteli, että Suomen asenne transhoitoihin ja siihen liittyvän tieteen tulkintaan oli kuten Yhdysvaltain etelävaltioissa. En ole täysin varma, mitä polkua tieto tästä virheestä päätyi heille (yritin laittaa nettisivun kautta yhteyttä, asia tuotiin esille yhdelle autismiin erikoistuneelle psykologian professorille, joka näki väärintulkinnan niin pahana, että sanoi ottavansa yhteyttä suosituksista päättäviin). En pyytänyt Lordilta lupaa julkaista sähköpostikeskustelua, mutta jos haluaa varmistaa asian, hänen yhteistiedot ovat helposti löydettävissä.

Tavalla tai toisella sivua päivitettiin pian sen jälkeen. Muutettiinko suosituksia vastaamaan komission oikeaa kantaa? Ei, lähde vain poistettiin, mutta autistien itsetuntemuskyä perusteetta kyseenalaistava väite jätettiin sivulle. Tai ehkä he vain poistivat nolon virheen, ja kun luet tätä, suositukset on uusittu.

“Mutta lääketiede on tiedettä, ei politiikkaa!”

Osio vaatii kipeästi päivitystä, mutta yksin en ehdi pitää kaikkea ajan tassa - tai edes oikolukea, mutta on tullut esille sellaisen pienen tahon kuin Yale School of Medicinen mukaan väärin tulkittu tutkimus, jne. (Puhun tässä Kaltialasta, vaikka hän on vain yksi tutkimuksiin liitetysitä nimistä, mutta hän on niissä yhdistävä tekijä. Asiaa ei pitäisi henkilöidä häneen liikaa, mutta hän itse tekee sitä niin paljon ulkomaisessa mediassa, kun taas muut tutkijat antavat haastatteluja harvoin, tai ei koskaan, joten on helpompaa puhua niin).

George Orwellin 1984 on loppuunsa lainattu, mutta ei voi olla ajattelmatta sanoja “War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.” kun lähtökohtana on oletus, että näiden asioiden esille tuonti on tieteen politisoimista. Hyvinkin neutraalit tahot ovat esittäneet vakavaa kritiikkiä Kaltialan ja kollegoiden tekemää tutkimusta ja ideologisia siteitä kohtaan. Olen ollut tuon kirjoittaneen Gideon M-K:n kanssa yhteydessä, eikä hänellä ollut hyvää sanottavaa muistakaan tutkimuksista, joita näytin hänelle varmistaakseni, että omat ennakkoluuloni eivät vääristäneet tulkintaani.

Yale Medical Schoolin professorit analysoivat tieteellisen näytön analyysia, jota käytettiin Cass Review’n yhteydessä, ja jonka perusteella transhoitokiellon yhteydessä, jolloin Kaltiala jo kutsui näyttöä alaikäisten transhoidoille kehnoksi, ja huomioivat GRADE-standardin käytön sen ohjeiden vastaisesti, ja jos samaa standardia sovellettaisiin kaikkeen lääketieteeseen, mammografiat, statiinit, sekä moni muu yleinen lääke ja leikkaus olisivat myös kiellettävissä. Mutta näyttää pahasti siltä, että Suomessa tässä tieteessä luotetaan muutaman ihmisen sanaan. Toinen sanonta, jota tulee usein ajatelleeksi tässä kontekstissa on Hanlanin partaterä Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity, jota en pysty soveltamaan tässä. Henkilökohtaisesti on pakko ajatella suomalaisten lääkäreiden keskuudessa olevan merkittävä määrä transfobiaa, koska en halua uskoa, että aivokirurgini päivittäisi osaamistaan lukemalla julkaisuja, jotka hyväksyvät myös uskomustieteen käsitteitä sivuilleen (esimerkki tästä translääketieteessä alempana). Myös varmasti monta mietityttävä Cass Review sai heiltä näyttöön perustuvan kritiikin.

Suomalaisia hoitosuosuositukset eroavat kansainvälisistä WPATH-hoitosuosituksista (nyt on jo olemaassa WPATH Standards Of Care 8, mutta Suomelle SOC 7 oli jo liikaa), ja tätä eroa perustellaan pitkälti Suomessa tehtyjen tutkimuksien tuloksilla. Lisäksi Suomessa diagnosoidaan edelleen sukupuoli-identiteettiä, eikä sukupuoliristiriitaa, mikä olisi uusimpien ICD-11:n mukaista. Sekä WPATH että ICD puhuvat trans-identiteettien depatologisoimisesta. Maailman terveysjärjestö tukee tätä, mutta jos tämä ei ole jonkun muun täyttämä tieto, Kaltiala ilmaisi vastustuksensa sille, muunmuassa usean Gays Against Grooming-järjestön jäsenten, sekä hahmojen kuten Paul Hruz, Stephen Levine, Patrick Hunter, Lisa Littman, Susan Bradley, kanssa jotka ovat kaikki joko esiintyneet samoissa anti-gender tapahtumissa Kaltialan kanssa, tai Kaltiala on viitannut heihin tutkimuksissaan. Joskus molemmat. Kaikki nimet taitavat löytyä sekä SPLC:n anti-trans disinformaatioverkossta, että anti-trans eheytyshoitoverkostosta. Annan lukijan päätellä, kuinka epäpoliittista ja näyttöönperustavaa on adressin huoli, kun muukana on sekä amerikkalaiset äärikonservatiivit, trans-ekslusiiviset radikaalifeministit. Mukana oli myös “gender-critical”-allekirjoittajia, jotka saattavat pitää aiempaa termia haukkumasanana, mutta toiset allekirjoittajat käuttivt sitä itsestään.

Tuon itsemurhatutkimuksen laskut on niin sanotusti tarkastettu uudelleen vain siksi, että se sai niin paljon huomiota anti-gender piireissä. Usein sensaatiohakuisen tiedeuutisoinnin perustana olevia tutkimuksia tarkistava epidemiologi Gideon M-K on kritisoinut tasapuolisesti oikeistolaisten sekä transyhteisön levittävää misinformaatiota esimerkiksi kattavassa Cass Reviewtä käsittelevässä sarjassaan, ja hän on hetero cismies, joka ei ole harrastanut mitään LGBTQIA-aktivismia. Mutta suomalaisittain hän ei olisi puolueeton, vaan trans-aktivisti, koska hän kannattaa tämänhetkisen tieteellisen näytön perusteella suositeltavia hoitosuosituksia, eikä muutaman maan julkisen terveydenhuollon hallinnon päättämiä sääntöverkostoja.

Tieteessä on pitäisi olla mahdollista olla eri näkemyksiä asioista, puhumatta heti eri mieltä olevien ideologisista motiiveista. Se on itse asiassa välttämättömyys, jotta tiede kehittyisi. Tässä tapauksessa on vaikeaa, koska yleisesti sitä ei pidetä kovin asiallisena käytöksenä esittää syytoksiä moisesta. Mutta se olisi myös itsesensuuria jos en toisi esille, että tutkija on kirjaimellisesti yrittänyt vaikuttaa sekä Suomen, että vieraiden maiden politiikkaan ideologisten toimijoiden kanssa, ja antaa medialle haastatteluja tieteellisenä asiantuntijana, mainitsematta tätä toiminitaa. Ja lisäksi suosii tutkimuksien lähteissä muita, tieteessä kansainvälisesti marginaalissa olevia, mutta poliittisesti vaikutusvaltaisia saman liikkeen jäseniä.

Toivosin kovasti, että tilastotieteen ja yleisen tieteellisen metodologian asiantuntijat katsoisivat näitä tutkimuksia tarkemmin, koska niitä katsellessa jonkinasteisen tiedelukutaidon omaavana, moni asia pistää silmään, ja kokonaisuudesta saa aika tarkoitushakuisen vaikutelman. Jotkut huomiot saattavat kuulostaa pilkunviilaukselta, mutta koska suomalaisissa lääketieteen transtutkimuksessa suositaan aiempia suomalaisia transtutkimuksia lähteinä, nämä vääristymät vahvistuvat tutkimuksesta tutkimukseen. Kun jo ensimmäisesti Kaltialan tutkimuksesta asti on tapahtunut tieteellistä kokonaiskuvaa vääristäviä valintoja, kymmenen vuotta myöhemmin olemme tilanteessa, missä uudet suomalaiset lääkärit oppivat aiheesta tämän pinon uusimmista tutkimuksista, ja saavat välttämättä ennakkoluuloihin perustuvan kuvan, jos eivät erikseen näe vaivaa perehtyä muualla tehtyihin tutkimuksiin ja kyseenalaista heille luotettavina asiantuntijoina esitettyjen tutkijoiden työtä. Tämä on erityisen vaikeaa uusille translääketieteeseen tuleville, koska se tarkoittaa myös heitä korkeammassa auktoriteettiasemassa olevien työn kyseenalaistamista, ja mahdollisesti urakehityksensä vaarantamista. Pitää jäsentää allaolevia huomioita tarkemmin,

Huolimattomia post hoc -menetelmiä

EPATH 2015 konferenssissa esitettiin eri versio(s. 15) Early pubertal timing-tutkimuksesta. Siinä oli vain 47 transpolin asiakasta, ja mukana oli myös “pojat”. Julkaistussa tutkimuksessa oli mukana vain 52 “tyttöä”. Tutkimus on ensimmäinen Kaltialan transaiheinen tutkimus, ja se sisältää jo spekulaatiota It may be that adolescent girls nowadays express some psychological distress through gender dysphoria, given that the number of SR applicants is increasing steeply., ja muutokset tukevat tätä hypoteesia. “Poikia” mainitaan julkaistussa tutkimuksessa vain girl-to-boy-kontekstissa. EPATHin abstract sanoo Puberty brings about an increase in the prevalence of mental disorders, and a typical sex difference where internalizing (depression, anxious, eating disorders) disorders are more commonly seen in girls, and externalizing (conduct disorder, SUD) in boys. K

oska heillä kuitenkin oli jo data myös “pojista”, miksi jättää se pois? Tutkimuksesta on sekä poistettu että lisätty dataa (“tyttöjen” määrää ei lue EPATHin abstraktissa, mutta tämän voi päätellä kokonaismäärästä), ja näin ei pitäisi tehdä sen jälkeen, kun alkuperäinen tutkimussuunitelma on tehty, ja tutkija on nähnyt tuloksia. Lopulliseen tutkimukseen on jäänyt yksi maininta “pojista” (toinen sivu, juuri Results osiom yläpuolella), jossa annetaan jotain tuloksia “all SR recepients”. Mutta vain tulokset, ei kuinka puberteetin alkua arvioitiin “poikien” kohdalla, moneen poika-opiskelijaan heitä verrattiin jne. Ja muuten tutkimuksessa puhutaan vain tytöistä, enkä ymmärrä, kuinka tutkijat ovat ajatelleet, että on ok esittää tuloksia ilman mitään selitystä siitä, kuinka nämä luvut on saatu. Yleisesti, korkealaatuisen tieteen standardien puitteissa Kaltialalla on kyky vaikuttaa niin moneen asiaan roolissaan hoitosuosituksten laatijana ja yksilöiden hoidon saannista päättävänä, että sillä olisi negatiivinen vaikutus tutkimustulosten luotettavuuteen, oli hänen ideologiansa mikä tahansa, ja vaikka olisi maailman rehellisin ihminen. Varsinkaan Suomen kokoisessa maassa tämän standardin saavuttaminen ei tässä yhteydessä ole mahdollista, mutta se on aikamoinen kaksoistandardi, kun Kaltiallla on niin paljon sanottavaa tieteellisen näytön laadusta, määrästä ja puolueellisuudeta, kun se liittyy affirmatiivista mallia kannattavaan tieteeseen.

Julkaistu tutkimus myös mainitsee, että “for adolescent SR applicants, focusing on [puberteetin etenmistä kuvaavien] Tanner stage pictures may be distressing, as subjects particularly dislike considering their secondary sex characteristics.”, ja voisi ajatella, että puberteetin alun muistelu muutenkin, ja sen alun tenttaaminen perheeltä saattaa olla transpolille hankkiuteneille nuorille henkisesti tukalaa, niin eikö olisi ollut parempi, jos “poikia” ei olisi laitettu sen läpi turhaan. Tai että heidän poissukulku lopullisesta tutkimuksesta olisi ainakin selitetty. Ideologian makua tulee vähän kun tietää, että Kaltiala oli aikaisemmin julkaissut tutkimuksen aikaisen puberteetin yhteydestä tyttöjen psyykkisiin ongelmiin, ja huomauttaa We noted that fewer SR applicants were living with both parents compared with population adolescents. Family-related stress and lack of closeness are associated with early puberty.. Arvelisin, että ehkä se, että perhe on valmis tukemaan nuorta 2010-luvun alussa usein hirvittävän transpolin arviointiprosessin läpi, jossa perhe saattaa joutua tulemaan vaikka 8 tunnin matkan Lapista asti Tampereelle, indikoi jonkinlaista läheisyyttä enemmän, kuin se, että asuu molempien biologisten vanhempien kanssa.

On kiistatonta, että meillä olisi hyvin erilaista tutkimustietoa transnuorista, jos tutkimuksen suuntaa ohjaava ei olisi varustettu niillä ennakkoluuloilla joita Kaltiala om esittänyt. Itse uskon, että koko kymmenen vuoden tutkimustyötä pitää katsoa ainakin iso asteriski perässä, koska nämä ovat vain ne asiat, joista on jäänyt julkinen jälki. Jos mukana olisi ollut enemmän LGBT+ tutkijoita, niin vaikka on vaikea yleistää ryhmästä, jossa on myös alaikäisten transhoitoja vastustavia jne., niin ainakin he tietävät koulukokemuksen olevan hyvin erilainen niille, jotka ovat avoimesti queer, verrattuna kaapissa oleville. Ja olisi ollut todennäköisempää, että esimerkiksi tämä aspekti otettaisiin mukaan koululaisten kyselytutkimuksissa

(Sukupuoli)-identiteetti

Akateemista tutkimusta tekevälle pitäisi olla selvää, että vaikka “sukupuoli-identiteetti”-sanassa toinen osa on “identiteetti”, se ei tarkoita, että jopa 80-vuotta vanhoja identiteetinkehitykseen liittyviä teorioita, jotka eivät sano mitään sukupuoli-identiteetistä, voisi solveltaa sukupuoli-identiteettiin. Pitäisi pystyä vastata kysymyksiin: miten olette perustelleet, että sukupuoli-identiteetti on samanlainen asia, kuin käsiteet, joita nämä teoriat koskevat, ja miksi juuri näitä teorioita olisi hyödyllistä soveltaa sukupuoli-identiteettiin. Nämä ovat kuitenkin täysin ohitettu ja sekä akateemisissa kirjoituksessa että yleisölle puhuessa. Tämä on retorisesti hyödyllistä, koska viittaukset eheyttämispyrkimyksiin olisivat selkeämmät, jos käsitys sukupuoli-identiteetistä asiana, johon pystyy vaikuttamaan ennen tiettyä ikää, tulisivat selkeämmin esille.

Kehottaisin akateemisia ihmisiä katsomaan näitä tutkimuksia, joska ne eivät sisällä paljon spesifiä anatomista terminologiaa tai vastaavaa, joka vaatisi vuosien erikoistumista niiden ymmärtämiseksi. Sanoisin, että kykyni ymmärtää ja kritiosoida näitä tutkimuksia ilman lääketieteen koulutusta on merkki siitä, kuinka huonolaatuista tiedettä ne ovat. Jos normaalisti luen minulle vierasta tieteenalaa (ja välillä tutttuakin), se hukuttaa minut vieraaseen sanastoon ja symboleihin, kun tääs näissä taas käytetään puhekielen termejä, joita ei määritellä, eikä vastaan tule paljon “ok, eli siis minun pitäisi ensin ymmärtää, mitä tuossa julkaisussa sanotaan” -tilanteita, ja enemmän “miten ihmeessä tuo looginen harppaus on tehty?” ja “kai tuo nyt pitäisi perustella jotenkin muuten, kuin vain sanomalla, että asia on niin?” -tilanteita.

Maininnat USAn korkeimmassa anti-trans lakien tukena

Vielä työn alla, mutta tässä otanta korkeimman oikeuden tapauksista eheytyshoidoista työpaikkasyrjintään ja alaikäisten transhoitojen kriminalisointiin. Kuluu yleensä päästä korkeimpaan oikeuteen, joten alemmilla oikeustasoilla on enemmän Kaltialan viime vuosina koventunutta retoriikkaa, sekä niiden välillä olevailla oikeusasteilla. Onneksi ei ole kaikissas 50 osavaltiossa, mutta todella monessa, ja siihen tulee koko ajan lisättävää. Esim. ADF on mukana jossain circuit courteissa, jotka ovat osavaltion ja liitovaltioan välinen oikeusaste.

Amerikkalais-brittiläinen anti-gender liike, ja sen yhteys Suomeen

TAYS ja TUNI edustettuna anti-trans tapahtumassa Aasiassa

Bhutanin valtio on järjestänyt vuosina 2023 ja 2024 terveystapahtuman, jossa oli sukupuolidysforia-symposiumi. Puhujalista tuo yhteen maltillisemman kuvan itsestään antavia henkilöitä, joilla yhteyksiä anti-gender liikkeeseen, sekä puhtaitaita anti-trans kiihkoilijoita. Zinnia Jones löysi tämän tapahtuman. Näin tapahtuman järjestäjät kuvailevat seminaaria (sivun mukaan myös esim. ensimmäinen transhoitokliniikka avattiin Yhdysvalloissa 15 vuotta sitten, joka on aika monta vuosikymmentä myöhemmin, kuin todellisuudessa):

How do you manage an adolescent with mobile in hand, stating he is suicidal and was born in the wrong body? Who do you consult? How do you counsel a mother whose lovely daughter berated her fiercely for not addressing her as ‘he’? […] Is Bhutan now where the U.S. and other western countries were 10 to 15 years ago before the gender dysphoria phenomenon descended on these countries? Imagine if what has happened in these countries could be avoided in Bhutan. What could we do? Would informing the physicians and health workers help?

Tässä on vuoden 2023 esiintyjälista. Moni nimi löytyy SPLC:n anti-trans disinformaatioverkostosta, ja anti-trans eheytyshoitoverkostosta. Mukana on ollut mm. Paul Hruz, Stephen Levine, jotka ovat molemmat olleet asiantuntijatodistajina ainakin 12 eri anti-trans lakialoitteessa Yhdysvalloissa, usein ADF:n kaltaisten viharyhmien puolesta. Myös Stella O’Malley, jonka podcastissa Kaltiala on vieraillut. Linda Blade on mukana, hänen missio on transnaisten sulkemien pois kaikista urheilulajeista. Jos vielä luulit, että tässä voisi olla jotenkin kyse sukupuolidysforian parhaiden hoitomenetelmien ja tiedon edistämisestä. Tampereen yliopiston ja TAYS:in logot olivat näkyvästi esillä Kaltilan presentaatiossa.

Tämä, jos jokin, on esimerkki anti-gender disinformaation viennistä ulkomaille. Suomi siis harrastaa sitä verovaroin. Pitää kai mennä läpi puhujalistat ja kerätä kaikki heidän yhteydet ääriryhmiin yhteen siinä toivossa, että olisi täysin kiistattomasti esitetty, että tässä edistetään ääri-ideologiaa, että ehkä joku tekisi jotain. Tämä on käytännössä sama, kuin laitaoikeisto, joka ei huolestuta enemmistöä kotimaassaan, koska varovat tarpeeksi sanojaan, mutta osallistuvat kuitenkin uusnatsien kokoontumiseen ulkomailla. Ei voi edes sanoa, että oli jotenkin vahingossa päätynyt paikalle, koska osallistui seuraavana vuonna, ja koska Kaltialalla oli jo valmiiksi yhteyksiä niin moneen osallistujaan.

Kaltiala pääpuhujana Do No Harm -konferenssissa Briteissä

Jos on yhtään altistunut anti-gender retoriikalle, tapahtuman nimi kuulostaa selkeältä koirapillilltä. Osallistujalista varmisti epäilyt, että kyseessä on gender-critical tapahtuma. Tässä muita puhujia Kaltialan lisäksi:

•Stelley O’Malley, Genspectin perustaja ja johtaja, joka on kuvannut pyrkimyksiään tukahduttaa teini-ikäisten sukupuoli-identiteettiä terapeuttisessa työssään, lisäten: “En usko, että sinun tulisi tuntea empatiaa tai sympatiaa nuoria trans-tyttöjä kohtaan.”. Hän osallistui myös Bhutanin konferenssiin.

•Rachel Cashman, koulujen trans-inkluusion vastainen kampanjoitsija ja Women’s Declaration Internationalin (WDI) tukija. Entisellä nimellään Women’s Human Rights Campaign, WDI on avoimesti vaatinut “elimination […] of the practice of transgenderism”.

•Az Hakeem, Genspectin jäsen ja ehdotetun eheytyshoitokiellon aktiivinen vastustaja. Hakeemin entinen potilas teki hänestä valituksen viranomaisille eheytyshoidon takia.

Lähde

Tapahtuman järjesti Clinical Advisory Network on Sex and Gender, jota kutsutaan anti-trans bulvaanijärjestöksi, koska päällepäin puhuvat varoivaisuudesta ja tieteellisen näytön tarpeesta, mutta se on savuverho anti-gender liikkeelle, transfobialle, ja muille ääri-ideologioille. Esimerkiksi tässä tapahtumassa puhui myös transfobinen nettitrolli, sekä “ex-transgender” liikkeen kannattaja, jonka yhdistys myy palveluita vanhemmille, jotka vastustavat lastensa transitiota. Tämä, kuten monet muut Kaltialan ulkomaiset esiintymiset ei ole puolustettavissa edes kuvailemalla sitä “molempien puolien” tapahtumaksi, koska pelkästään anti-gender ideologia eri variaatioissaan oli edustettuna. Tiede on tällaisissa konferensseissa asia, mistä etsitään esimerkkejä valmiiksi lukkoon lyötyjen uskomusten tukemiseksi. Kaltialan asema ja narratiivi, niin harhanjohtava kuin se onkin, on hyvin tehokas työkalu mielipidevaikuttamisessa.


Useat queer-järjestöt yrittivät estää “eheytyshoitokonferenssin” tapahtumisen.

“Kansainväliset asiantuntijatehtävät”

Judith Butlerin Kuka Pelkää Sukuopuolta sivulla 166. käsitellään yhtä Trumpin aikaista linjausta heikentemään suolejua syrjinnältä terveydenhuollossa. Siinä voi lukea laajemnin kokstista, ja kuinka Section 1557 liittyy yhteeen korkeimman oikeuden tapauksiin. Tossa linkissä näkyy, että se on haastettu osavaltiotasolla - eikä ole voimassa mm. Floridassa.

Vuonna 2022 Riittakerttu Kaltiala esiintyi Biden hallinnon edessä vastustamassa Affordable Care Actin pykälää 1557, “Nondiscrimination in Health Programs and Activities”. Se kieltää syrjinnän rodun, värin, kansallisen alkuperän, sukupuolen, iän tai vamman perusteella terveysohjelmissa ja -toiminnoissa, jotka saavat liittovaltion rahoitusta tai joita hallinnoivat toimeenpanoelimet. Uudistettu sääntö tarkentaa vuoden 2020 säännön epäselvyyksiä, laajentaa suojia seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin osalta.

Tässä näkee, että SEGM-järjestön perustaja William Malone kutsui kuulemisen, ja moni muista nimistä löytyy Suomalaisten transtutkimusten lähdeluettelosta, ja esim. eheytyshoitokietojen vastustuksesta. Mutta tämä on sallittua, jos on tehty vapaa-ajalla. Tässä esitetty lausunto asiaan liitten, jonka tarkoitus oli siis vaikuttaa liittovaltion lainsäädäntöön.

Sanotaan, että valtion virkahenkilöllä on vapaus tehdä vapaa-aikanaan, mitä haluaa (kohtuun puitteissa). Mutta on epäselvää, mitä ovat tehyty vapaa-ajalla, ja mitä ei. Ja Trump on hyvä esimerkki myös siinä, kuinka yleisesti hyväksyttyjen normien hiljaisen sopimuksen rikkomalla voi päästä pitkälle. Ainakin kuvausryhmät ovat tulleet Hollannista ja Kanadasta haastattelemaan TAYSiin kahta hyvin sensaatiohakuista tv-ohjelmaa varten. Sen sijaan esimerkiksi eheytyshoitokieltoon liittyen hänellä ei olluy aikaa, kuin vastata kirjallsesti. Ja lukuisasssa laatumeidassa julkiastun, MIT:m tiedejournalismi fellowishipin saanut Uvan Urquhartin hasstettelupyybtöihin hän ei vastannut ollenkaan.

Tuoreinta tietoa ulkomailta

Erin In The Morning
Zinnia Jones
Assigned Media [Teen yhteisprojektia Assigned Median Evanin kanssa]
Translash Media Intersektionaalista perspektiiviä korostava, amerikkalaisesta vastaiskusta transoikeuksien edistykseen kertova media. Ja tämä vastaisku ei ole jotain, jonka vaikutukset eivät jo näkyisi Suomessa. Podcasteja, videoita, ja myös iloa.

Podcast- ja videolähteitä

Podcastit

Videot:

Riittakerttu Kaltiala

Monella on hänestä edelleen maltillinen käsitys, kiitos valtamedioihin, jotka luottaa hänen vuosien kokemukseen (perehetymättä siihen, mitä muilla on sanottavaa siitä, mitä hän on niinä vuosina tehnyt) ja ympäripyöreään puheeseen kasvurauhasta (kasvurauha suojassa miltä), vaikka monet hänen julkisesti esittämät väittensä eivät ole ainoastaan vailla tieteelllsitä näyttöä, vaan täysin modernin tieteellisen näkemyksen vastaisia. Vaikka hän puhuu paljon tieteellisestä näytöstä, tästä voi äkkiä nähdä, kuinka useassa tutkimuksessaan hän on käyttänyt lähteenä puhdasta anti-trans pseudotiedettä.

Tämä Tampereen ylipiston professori ja TAYSin nuorisopsykiatrian ylilääkäri on esiintynyt paljon mediassa. Toiselle yleisölle tarkoitettua viestintää näkee tässä yksi hänen vuonna 2011 kirjoittama juttu, missä vastustaa alaikäisten transhoitoja. Ensimmäinen aukeama on lääkäriltä, joka on hoitojen puolesta, kun taas Kaltialan vastauksen perusteella eheytyshoito olisi parempi ratkaisu. Jo tässä näkyy monta teemaa, jotka tulevat näkymään läpi uransa. Eikä tuo ole edes ainoa tätä kantaa edistävä kirjoitus samalta vuodelta, jolloin hän aloitti alaikäisten transhoidoista vastaavana. Aikaisempi, 2011 huhtikuussa Lääkärilehdessä julkaistu kirjoitus viittaa jopa Valviran kanssa suunnitteilla oleviin mahdollisiin toimenpiteisiin alaikäisten hoitojen estoksi. Tämä varmaan toimitettiin Lääkärilehdelle ennen, kun Kaltiala laitettiin vastuuseen alaikäisten transhoidoista. Zinnia Jones on seurannut hänen toimiaan vuodesta 2018 lähtien.

Tässä lääkärilehden haastattelu on karhunpalvelus lukijoille yksipuolisuudessaan ja jättäen pois hyvin olennaisia faktoja.

Kaltiala ei ainoastaan todistanut transhoitoja vastaan Patrick Hunterin kysellessä kysymyksiä Floridassa. Hän myös järjesti kokouksen Cass Reviewn ja Catholic Medical Associanion Patrick Hunterin kanssa, mutta heidän suhde menee tätäkin pidemmälle. Minusta tämä asia on ainakin yhtä uutisarvoista, kuin Päivi Räsäsen ADF-yhteydet. Hunter puhuu suhteestaan Kaltialaan jo helmikuussa 2022 todistaessaan Alabaman transhoitokiellon puolesta:


Patrick Hunter kuvailee valan alaisena suhdettaan Kaltialaan ennen kuin näkivät uudestaan Floridassa. Ja sitten Briteissä

Näiden asioiden ei pitäisi tulla ylläyksenä. Kaltialan lausunto translakiin liittyen on täynnä anti-trans kauhukuvia, ei tieteen informoimaa perspektiiviä ihmiseltä, joka on työskennellyt vuosikymmenen nuorten kanssa, joiden sukupuoli-identiteetti on ristiriidassa yhteiskunnan näkemyksen kanssa. Sukupuolivähemmistöjen oikeuksien puolustamiseen sitoutuneiden puolueiden edustajille pitäisi olla helppoa tunnistaa, mistä on kyse, kun aletaan puhua biologisen sukupuolen suhteesta “naisten” turvallisuuteen pukuhuoneissa ja vessoissa, ja vankiloissa. Hän tuo esille huolia, joihin ei ole muuta ratkaisua, kuin transihmisten oikeuksien rajoittaminen.

“Lakiesityksen perusteluissa ei ole asianmukaisella tavalla kiinnitetty huomiota siihen, millaista kuormitusta alaikäiselle lapselle voi aiheutua, jos vanhemman muuttaessa oikeudellista sukupuoltaan hänen vanhemmuutensa lasta koskevissa asiakirjoissa muutetaan äidistä isäksi tai päinvastoin. Asialla voi olla merkitystä lapsen identiteetin kannalta. Salaisuuksien vartioiminen on lapsille psyykkisesti kuormittavaa”

“Lapsen tarpeet tulee asettaa aikuisen etujen edelle.”

Näihin lauseisiin on tiivistynyt niin paljon implisiittisiä vääriä oletuksia ja loogista epäjohdonmukaisuutta, että niiden kaikkien avaaminen vaatisi oman esseensä. Mutta näiden ei ole tarkoitus olla mitään oikean elämän tilanteita, joita Kaltiala pyytää lainsäätäjiä huomioimaan, vaan retoriikkaa, johon translain vastustajat viittasivat kerta toisensa jälkeen. Kaltiala pystyy sanomaan, että hänen ei kannattanut sterilisaatiovaatimusta. Mutta jos hänen huoliin tämän lain suhteen kuuluu transsukupuolisen vanhemman vaikutus lapseen ja lapsen (sukupuoli?)identiteettiin, niin kuulostaa siltä, että hänestä sterilisaatiovaatimus pitäisi poistaa, kunhan transihmisillä ei ole lapsia. Vai mitä hän tarkoittaa lapsen tarpeella tässä, asetettuna aikuisen edun edelle?

Tämä oli Kaltialalle niin tärkeä asia, että jatkoi asiasta puhumista translain läpimenon jälkeen. Mitä muita käytännön ratkaisuja hänen huolilleen löytyisi, kuin se, että transihmiset eivät saa olla vanhempia? Tai saisivat ainoastaan olla vanhempia, jos jotenkin varmistettasiin, että lapset eivät saisi ikinä tietää vanhemman olevan trans. Vältin pitkään Kaltialan kutsumista suoraan transfobiksi, koska en halunnut tehdä johtopäätöksiä, jotka menevät pidemälle, kuin saatavilla oleva näyttö. Ja varmaan edelleen pitää joissain yhtyksissä, koska ihmiset pitää ensin vakuuttaa, että auktoriteetti, jota eivät ole ennen kyseenalaistaneet, on väärässä niin monessa asiassa. Mutta lapsi tarvitsee hyvän ja rakastavan huoltajan, eivätkä ne välttämättä ole cissukupuolisia (tai kaapissa olevia transsukupuolisia) vanhempia.

“On myös tärkeää varmistaa, ettei lainkohtia voida tulkita niin, että terveydenhuoltoa velvoitettaisiin ryhtymään biologisesti perustelemattomiin hoitoihin, esimerkiksi yrittämään mahdollistaa raskaus biologiselle miehelle.”

Kuinka helvetissä tätä ihmistä otetaan edelleen tosissaan?

Eheytyshoidot

Kartta modernista anti-trans eheytyshoitoverkostosta, jossa paljon yhteyksi Suomeen



Lähde
Suomessa ei ole “Gender Affirming Care”. Transhoidot ovat saatavilla joillekin, ja usein vaativat vuosien jonottelua, sitten vuosien odottelua, että elämäntilanne ja mielenterveys nähdään sopivaksi arvioinnin aloittamiseksi. Instan @transpolitiikka tilillä näkee, kuinka usein sukupuoli-identiteetin kyseenalaistaminen on osa prosessia. Tämä on Gender Exploratory Therapy, jossa transitio on viimeinen hoitokeino, jossa kaikki muut ongelmat pitää ensin mennä läpi, ennen kuin sitä voidaan harkita.

Lääkärilehdessä oli vuonna 2011 tämä lause “Sukupuoli-identiteetin kanssa kamppaileva on aina tutkittava huolellisesti. Ikään katsomatta.”[…]”[Transhoitoja koskeva] Asetus ei kiellä psykiatrisia esitutkimuksia, kunhan pääsyä niihin ei estetä”. Lähde.

Kaltiala ei ottanut kommenttipyyntöä eheytyshoitokieltoon liittyen kovin hyvin vastaan. Menin Kaltilan 12:n transaiheisen tieteellisen tutkimuksen lähdeluettelon ja laskin viitteet tutkijoihin, jotka kannattavat eheytyshoitoja: Blanchard, Raymond: 8; Bradley, Susan: 12; Cantor, James: 2, Marchiano, Lisa: 8; Zucker, Kenneth: 22. Suurin osa näistä nimistä löytyy SPLC:n raportista anti-trans pseudotiedeverkostosta, sekä useassa paikassa täällä.

Suomen hoitosuosituksia ja Kaltialan kirjoituksia käytetään perusteena kun vastustetaan eheytyshoitokieltoja eri osavaltioissa, kuten Oregonissa, missä Suomi ja Kaltiala tuodaan oikein huomiovärein esille, edustajainhuoneessa, korkeimpaan oikeuteen asti, ja tämä amerikkalaisten lastenlääkärien valtavirrasta eronnut, harjaanjohtavasti nimetty vihajärjestö puolustaa eheytyshoitoja osin samanlaisilla sanavalinnoilla, kuin Kaltiala vastauksessaan. On huomattavaa, että Kaltialalla on enemmän yhteyksiä tähän aborttia ja kaikkia LGBTQIA-oikeuksia vastustavaan, uskonnollista siveyskulttuuria edistävään järjestöön, kuin valtavirran lääketieteellisiin ammattijärjestöihin Yhdysvalloissa.

Koulu- ja opiskeluterveydenhuollon aloilla toimivien henkilöiden ammattitaidon ylläpitäjänä itseään kuvaileva Skooppi ry järjesti vuonna 2022 koulutuksen, johon kuului Kaltialan esitys Nuorten sukupuoli-identiteetti ja sukupuoliahdistus nyt. Koulutuksen, TAYS:n templaten päälle tehtyjen slaidien sivulla 28 on artikkeli Gender Exploratory Therapysta. Ja tietenkin viitteitä moneen eheytyshoitoja kannattavaan tutkijaan. Lisäksi toinen artikkeli on anti-trans aktivisti Abigail Shrierilta (tässä on pikku video hänestä). Ne voisi muutenkin käydä läpi yksi kerrallaan disinformaation, puolitotuuksien ja harhaanjohtavien narratiivien takia. Kaltialan omassa kohdassa mainittu hänen suhde eheytyshoitokieltoon. Myös Katinka Tuisku on esittänyt tässä ohimenevän kommentin eheytyshoitokiellosta kappaleessa, jonka on hieman vaikeasta tulkitsettavissa, joten jätän sen lukijalle:

Sukupuoli-identiteetti ei ole sairaus, eikä sitä pyritä hoidossa muokkaamaan, tämä olisi tuloksetonta tai haitallista eli hoitovirhe. Hoitovirhe on myös sukupuolenkorjaushoito ilman asianmukaisia tutkimuksia. Valmisteilla olleet lait (Puoskarilaki 2009–2010), Eheytyshoitojen kriminalisointi 2021–) eivät riittäisi kuitenkaan suojaamaan itselääkinnän riskeiltä – hormoneja tilataan verkosta

Transpolit tietävät hoitojonoissa olevien ihmisten hankkivat lääkkeensä muualta, mutta eivät tee mitään suojaamaan ihmisiä itselääkinnän riskeiltä. Arvelisin yhtä monen hankkivan hoitonsa affirmatiivista mallia tarjoavista EU:n maista lääkäriltä, laillisin reseptein, laboratoriotestein jne., eikä kyse ole itselääkinnästä (tästä ainakin kuulee useammin transpiireissä). En tiedä mitä sanoa siitä, että turvalisempaa, varmasti heille tunnettua realiteettia ei ikinä mainita, mutta vaarallisempi vaihtoehto tuodaan esille.

Toisaalla Tuisku on sanonut, että nuorten vuosien hoitojonoissa on hyväkin puoli, koska se antaa nuorelle enemmän mietintäaikaa. Minusta tämä ei ole hyvä asia, vain tietoista heittellejättöä siinä toivossa, että jonossa ollessa dysforia paranisi itsestään. Vertaa esim. Informed Consent malliin Kataloniassa, jossa voi päästä muutamassa viikossa puhumaan erikoissairaanhoitajan kanssa, joka on erikoitunut vastamaan hoitojen fyysisiä vaikutuksia koskeviin kysymyksiin, sekä toisen, jonka kanssa voi puhua mahdollisista epäilyksistä ja epävarmuuksista hoidon suhteen. Hoitojonon jälkeenkin Suomessa yleinen kokemus on, että täällä tartutaan jokaiseen mahdolliseen asiaan, minkä perusteella voisi vaatia lisäarvioita, tai pyytää tulemaan takaisin vuoden päästä. Kumpi lähestymistapa antaa oikeasti turvallisen ja tiedon tukeman tilan miettiä asioita, ja kumpi pyrkii siihen, että mahdollisimman harva pääsee/jaksaa prosessin läpi? Suomalainen malli on ainakin kalliimpi.

Suomi ulkomaisessa oikeistomediassa ja digitaalisessa vaikuttamisessa

Suomen translinjaukset ovat saaneet näkyvyyttä konservatiivisessa mediassa ympäri maailmaa niin paljon, että tarvitsee oman sivun, erityisesti Yhdysvalloissa, jossa oikeistolaiset eivät ole tunnettuja Suomalaisen terveydenhuollon ihannoinnista.

Jos haluaa ymmärtää, mistä tämä räjähdysmäinen huomion lisääntyminen tulee, kannattaa lukea juttu Leaked Emails Reveal Just How Powerful the Anti-Trans Movement Has Become What was said in private emails just a few years ago is now said publicly—online, in the media, and on the floors of state houses around the country..

Sidonnaisuudet

Teen tätä yksin, vapaa-ajallani ja ilman ulkoista rahoitusta, hyödyntäen muiden tekemiä tutkimuksia, minulle lähettyjä lähteitä, sekä alkuperäistä tutkimusta. En edusta mitään tai omaa sidoksia mihinkään kansalaisjärjestöön, tai poliittiseen puolueeseen. Tässä esitetyt mielipiteet tai päätelmät ovat omiani, eikä niistä voi pääteltä sukupuolivähemmistöjen näkemyksiä yleensä.

Se, että olen transsukupuolinen. asettaa minut monen cis-ihmisen mielessä automaattisesti puolueelliseksi lähteeksi, ja tietenkin omat kokemukseni informoivat, sitä, mitä asioita tuon esille. Evan Urquhart on ainoa lähde, johon olen säännöllisesti yhteydessä Assigned median työn olla olevaa artikkelia varten. Ja muutenkin, jos on tietty lähde kadoksissa, koska meillä on samantyyppinen erikoistuminen. Hänet hiljattain nimitettiin MIT:n alaiseen journalismiohjelmaan erikoituneena anti-trans psedotieteeseen ja disinfomaatioon.

Miksi sukupuolidystopia, onhan asiat paljon huonommin monessa muussa maassa?

Niin ovatkin, mutta onko se riittävä standardi? Harva tietää, että transsukupuolista lasta tukevilla vanhemmilla olisi paremmat mahdollisuudet saada blokkereita, ja välttää eheytysyritykset lääkäreiltä Floridassa, kuin Suomessa. Tämä on tulotasosta riippumaton fakta. Jos olet Suomessa asuva transihminen, jolla olisi tarvetta lääketieteelliselle transitiolle, vastassa on ensiksi vuosien hoitojonot, sitten enemmän anti-gender narratiiveihin kuin tieteeseen nojautuva järjestelmä, jota on vaikea kyseenalaistaa ns. transpolien mielivaltaisten päätösteon takia. Eikö hoitojonot voisi ylittää menemällä yksityiselle? Yksityiseltä ei ole mahdollista saada tätä hoitoa. Tämäkin mitä teen, on riski, koska transpolien lääkärit seuraavat sitä, mitä heistä sanotaan netissä, ja huonon maineen takia kehoittavat potilaita puhumaan kokemuksistaan positiivisesti. Yhden henkilön kertoman mukaan hänelle annettiin ymmärtää, että olivat seuranneet netissä hänen krittiisiä forumikirjoituksita.

Moni ulkopuolinen tuntuu ajattelevan, että transpoleilla työskentelevät ovat kuin lemmikkieläinlääkäreitä: ei kukaan hankkiutuisi lemmikkieläinlääkäriksi, jos ei pitäisi lemmikeistä ja olisi sitä mieltä, että niiden hoito on resurssien haaskausta. Ei kuintenkaan ole mitään translääketieteen erikoitumista, johon ohjautuisivat ihmiset, joilla olisi eritysitä mielenkiintoa sukupuolivähemmistöjen hyvinvointia kohtaan (saati sitten, että itse kuuluisivat sukupuolivähemmistöön). Suomessa alan huipulle voi päästä, vaikka jo ennen nimitystä vastuuseen nuorten transhoidoista vastusti alaikäisten transhoitojen ideaa kahdella kirjoutuksella Lääkärilehdessä, joista toisen otsikko on Pelastakaa edes lapset.

Ei ole lioiteltua sanoa Kaltialaa kansainvälisesti vaikutusvaltaisimmaksi suomalaiseksi lääkäriksi, kun ottaa huomiion lakialoitteet, jotka viittaavat hänen kirjoutuksiin, sekä hänen suora osallistuminen transihmisten oikeuksien rajouttamiseen pyrkivään aktivismiin Yhdysvalloissa ja Briteissä. Lisäksi hän on tehnyt valtavati mediaesiintymisiä, joille on tuonut lisähuomiota sellaiset pienet nimet, kuten Elon Musk ja J.K. Rowling. Oikeistomediat kuten Daily Caller, Daily Wire, National Review, New York Post, Daily Mail ja Suomessa Oikea Media ovat ylistäneet hänen rohkeutta nousta gender-ideologiaa vastaan. Ja samalla ylistetetään Suomen tiukennettuja hoitosuosituksia, joista hän ottaa kunnian itselleen. Tuntuu kummalliselta, että Suomen maininta paljon harmittomanpien asiaoiden yheteydessä ylittää uutiskynnyken, mutta jotenkin maailman 20 suosituimman uutissivun joukkoon kuuluvat Daily Mail ja New York Post julkaisivat molemmat kaksi tämäntyyppistä juttua, ja tämä jää vaille huomioita.

Tulossa

Tämä sivusto on vasta työn alla, mutta minulle on kerääntynyt plajomn materiaalia tutkiessani Suomen transpolitiikkaa, ja sen yhteyksiä kansainväliseen anti-gender liikkeeseen

Yhteystiedot ja some

Olisin todella iloinen, jos joku, jolla on mitään insituutionaalista tai kulttuurillista vaikutusvaltaa, tai automattisesti enemmän uskottavuutta olemalla cis, toisi näitä asioita esille. Voisin tarjota referoituja pointteja, tai puhua aiheesta omalla naamalla/äänelläni. Postaan aiheesta instassa @sukupuolidystopia. Minuun saa myös yhteyttä sähköpostitse sukupuolidystopia@proton.me

This site is open source. Improve this page.